Dom i piratfallet den 17e april

09.03.2009

Den mest kända enskilda "piratsajten" The Pirate Bay är i Sverige åtalad för medhjälp till brott av upphovsrättslagstiftningen. Svarande hävdar att de strävat att följa rikets lagstiftning, medan kärande är ute efter drygt tio miljoner euro i skadestånd för orättmätig vinst, väsentligen för att TPB ska ha gjort vinst på produkter de inte ägt rätt till. Nu inväntas domen.

Pirater inför domstol

Den mest kända enskilda "piratsajten" The Pirate Bay är i Sverige åtalad för medhjälp till brott av upphovsrättslagstiftningen. Svarande hävdar att de strävat att följa rikets lagstiftning, medan kärande är ute efter drygt tio miljoner euro i skadestånd för orättmätig vinst, väsentligen för att TPB ska ha gjort vinst på produkter de inte ägt rätt till.

I Sverige står fyra personer åtalade för att hjälpt till att bryta mot upphovrättslagstiftingen. Alla är upprätthållare av bittorrent-trackern The Pirate Bay (TPB). Film- och musikindustrin i USA kräver dessutom ett skadestånd på över 17 miljoner dollar, drygt tio miljoner euro. Rättegången inleddes den 16 februari och beräknas avslutas den 6 mars. De åtalade är FREDRIK NEIJ, GOTTFRID SVARHOLM, PETER SUNDE och CARL LUNDSTRÖM. I maj 2006 beslagtogs alla Pirate Bays och deras tjänsterbjudares servrar i en räd. Några dagar senare fanns dock sajten på utländska servrar. I rätten har flytten utomlands motiverats med önskan att hålla sig till lagen.

Lundströms jurist PER E. SAMUELSSON redovisade i rätten en diskussion där de målsägande överväger att flytta servrar utomlands ifall den svenska lagstiftningen förändras. Detta skulle visa att man vill hålla sig inom lagens gränser. Det aktuella fallet började i januari 2008, då åtal väcktes för medhjälp till och förberedelse av brott mot upphovsrättslagen. Då handlade det enbart om böter, 1,2 miljoner kronor eller drygt 100 000 euro. Formuleringen beror på att TPB inte förmedlar upphovsrättsskyddat material utan filer som i flera fall pekar mot sådant. Filerna är publicerade av sajtens användare, inte av upprätthållarna. Här hänvisar Samuelsson till EU-lagstiftning enligt vilken den som erbjuder en tjänst inte kan hållas ansvarig för information som förmedlas genom den. Sedan åtalet väckts har summorna som krävs ökat hundrafalt.

– Det handlar om att ta tillbaka orättmätig vinst. De här människorna har gjort vinst på innehåll andra producerat, och det är fel, säger MONIQUE WADSTED, advokat för film- och musikindustrin. Sajten ska enligt International Federation of the Phonographic Industry ha inkomster på tre miljoner dollar per år. De målsägande anser att siffrorna är överdrivna. Peter Sunde hävdar att kostnader för upprätthållandet (el, bandbredd, datorer) äter upp en möjlig vinst. Sunde själv har inte haft någon registrerad inkomst på flera år. Däremot har han skulder och mål hos kronofogden. Inte heller Fredrik Neij hade någon inkomst år 2007, medan Gottfrid Svartholm tjänade ungefär 11 000 euro. Den enda av de fyra som har pengar är Carl Lundström, arvtagare till Wasakoncernen. Tadelfri är Lundström inte, för 1998 dömdes han för misshandel.  Dessutom har han kopplats till extremhögeraktivism.

Parallellt med åtalet om medhjälp till och förberedelse av brott mot upphovsrättslagen behandlas också andra mål mot samma personer. Neij är åtalad för stöld av datorer. Därtill är han och Svartholm ägare till domännamn vars användare gjort sig skyldiga till brott. – Vi registrerar domäner åt kunder som inte vill synas och vi skyddar deras anonymitet. Vi hyllar det fria ordet, sade Svartholm i en intervju för Dagens Nyheter. I räden 2006 konfiskerades bland allt annat en rysk oppositionstidnings data, så helt omotiverat är inte talet om att stå för det fria ordet. Upprätthållarna av TPB menar också att nätpiratism ökar försäljningen av musik. ROGER WALLIS, professor emeritus vid Kungliga Tekniska Högskolan håller delvis med. Han menar att förloraren vid fildelning är skivtillverkare, inte artisterna som industrin ofta hävdar. Han påpekar att skivförsäljningen i Sverige visserligen gått ned, men att andelen som musikerna får har ökat eftersom konsertintäkterna har ökat. Dessutom får artisterna en tiofalt större andel av inkomsterna vid konsertuppträdanden än vid försäljning av inspelningar.

Huruvida man kan olagligförklara Pirate Bays förmedling av data vill Wallis inte ta ställning till. Han påpekar dock att man kan få tillgång till upphovsrättskyddat material genom sajter som MySpace, YouTube och Google. Den sistnämnda är i själva verket ett mer effektivt redskap att hitta torrent- filer med än TPB, påpekar han.

I sin slutplädering pekar The Pirate Bays jurist Per E. Samuelsson på att man enligt strafflagen måste ha konkret kännedom om ett brott för att kunna åtalas för medhjälp - något som åklagarsidan inte kunnat påvisa i sina exempelfall. Att man är likgiltig till brottslighet räcker inte, menar Samuelsson i Aftonbladet.

Åklagarsidan tar en annan syn på saken: man menar att svarande gått ut för att göra vinst, och att skadeståndbeloppet därför ska stå i proportion till skadan de orsakat, inte till vad de kan tänkas kunna betala. Kärandesidans jurist Danowsky frågar rätten:  [...] har anledning att ställa sig frågan: om jag vill ha en viss musikinspelning och får den gratis – kommer jag då att köpa den, skriver Dagens Nyheter.

Domen ska falla den 17e april, men om rätten vänder sig till Bryssel kommer domen i målet dock att fördröjas med omkring två år.

TEXT EMMANUEL SAGNE

Tillbaka