På försöksdjurens sida

23.04.2010

Även om djurförsök får grönt ljus av många i debatten, så finns det starka kontroverser. Janna Rancken – vegan, djurrättsaktivist och medlem av organisationen Oikeutta Eläimille – är emot alla typer av djurförsök.

STBL GRANSKAR

På försöksdjurens sida

23.04.10

Även om djurförsök får grönt ljus av många i debatten, så finns det starka kontroverser. Janna Rancken – vegan, djurrättsaktivist och medlem av organisationen Oikeutta Eläimille – är emot alla typer av djurförsök.

Enligt Rancken har varje djur ett egenvärde. Människan ska inte ha rätt att utnyttja djuren för sina egna syften.

– Som människa har jag rätt att bestämma om jag vill donera min kropp till forskning eller inte, men djuren har ingen chans att själva ge sitt godkännande. Djurförsök är omoraliskt, säger Rancken.

Frihetsberövande upprör
Att hon använder läkemedel som är testade på djur när hon har migrän anser hon inte vara omoraliskt. Hon tycker att det är beklagligt att hon måste använda sig av läkemedel som är testade på djur, då det inte finns andra alternativ.

– Alla mediciner är djurtestade för att komma med på marknaden. Några av mina bekanta använder sig inte av läkemedel över huvudtaget. Att jag använder mig av läkemedel som är testade på djur hör egentligen inte till diskussionen, säger hon.

Även om biologistuderande använder sig av silkesvantar när de handskas med försöksdjur, så är det djurens frihetsberövande och massproduktionen av djur som upprör Rancken mest. När villebråden är instängda i forskningsburarna har de ingen möjlighet att leva ett socialt liv ute i naturen, så som de är skapta till. Djurens liv blir därför vigda till lidande. Rancken förstår inte varför biologistuderande vid Akademin har djurförsök i sin undervisning.

– Det borde finnas andra metoder studerande kan använda sig av i sin forskning och finns det inte det så borde universiteten satsa på att utveckla sådana metoder i stället, säger Rancken.

Onödiga tester
I och med läkemedelskonkurrensen finns det även ett överflöd av djurförsök. När läkemedelsindustrin sekretessbelägger sina recept, för att undvika att konkurrenterna ska utveckla samma läkemedel, så är det många fler råttor som får sätta livhanken till.

Rancken förespråkar en lagstiftning om samarbete inom läkemedelsindustrin, för att undvika att samma ämnen testas i onödan. Om man får lita på djurrättsaktivisterna, så är djurförsök både onödiga och icke-tillförlitliga. Många av djurförsöken inom medicinen har inte att göra med livshotade sjukdomar, utan används i stället för att forska inom livsstilssjukdomar.

– Forskarna gör så att hundarna blir överviktiga och hundarna får lida för att människan inte kan kontrollera sina egna matvanor, säger Rancken.

Rancken tror att aktivism fungerar för att skapa förändringar i samhället. Hon blev själv aktivist efter att hon fått lära känna djuren i barndomen. I dag vill hon föra fram djurens rättigheter. Enligt en undersökning som publicerades av Hesari, visade det sig att över 60 procent motsätter sig pälsdjursfarmer. Rancken tror definitivt att bilderna av inlåsta pälsdjur, som publicerades i samband med pälskampanjen, väckte en attitydförändring bland många i samhället. Det ger henne också energi att kämpa vidare och hon hoppas på en förändring i samhällets syn på djur i framtiden.

– Jag vill inte behöva bli betraktad som en freak, bara för att jag tycker att djur har ett egenvärde. Jag hoppas att man i framtiden normaliserar veganer och vegetarianer och att frågan ”varför äter du kött?” ska få större vikt än ”varför äter du inte kött?”.

JULIA HOLMVIK
Tillbaka