Erik Sandström, Studentbladets chefredaktör. Foto: Sandra Suominen.

Sexuella känslor för barn är enligt de flesta så motbjudande att det inte ens går att diskutera. Men det finns knappast ett mer destruktivt sätt att behandla fenomenet.

Först kom nyheten att tullen i Norge lagt beslag på ”bisarra” sexdockor som föreställde barn, sedan fick tullen i Finland tips om att likadana dockor skulle vara på väg också till Finland. Lyckligtvis uttalade sig Sexpo, som arbetar för sexuellt välbefinnande i Finland, om sexdockornas roll för att motverka sexbrott.

Problemet är hur man talar om pedofiler: de stämplas som omänskliga. När en människa känner att den inte hör hemma i vårt samhälle så slutar samhällets regler gälla. Steget från tanke till handling blir mindre när pedofiler redan som utgångspunkt är på fel sida av vad samhället definierar som rätt och fel.

Vi måste alltså acceptera att det finns människor i samhället som har sexuella tankar om barn.

Sexuella övergrepp på barn är någonting helt annat. Det är fruktansvärt och det finns självklara orsaker till att förbjuda det. Däremot finns det ingen godtagbar motivering för varför sexdockor som föreställer barn skulle förbjudas. Det räcker inte att säga att det är motbjudande.

Förbjud i så fall skjutspelen också

Det är fullständigt oacceptabelt att skjuta människor. Ändå är det vanligt med våldsamma spel där du kan springa omkring och skjuta folk på måfå utan konsekvenser. När det kommer till kritan är det exakt samma frågeställning: Är det fel om det inte skadar någon?

Det finns de som tror att sexuella övergrepp på barn skulle öka om det blir socialt accepterat att vara pedofil. Enligt sexualorganisationen Sexpo gäller motsatsen, att erbjuda ett etiskt acceptabelt alternativ minskar sexbrotten. De baserar slutsatsen på internationell forskning och erfarenhet, inte känslor.

Aftonbladet och Svenska dagbladet gjorde tidigare i år ett omfattande grävjobb för att hitta ett stort antal personer som har laddat ner dokumenterade sexuella övergrepp på barn. De gjorde ett gott beslut när de valde att inte tala om barnpornografi, utan talar om det som det egentligen handlar om: Sexuella övergrepp på barn. Motiveringen var att ordet pornografi kan ses som någonting positivt, då det är frågan om allvarliga brott.

Om ingen har kommit till skada så finns inga vettiga skäl att förbjuda det.

Det finns en ännu bättre orsak att tala om dokumenterade sexuella övergrepp på barn i stället för barnpornografi. Sexuella övergrepp på barn är allvarliga brott, det får inte spridas eller uppmuntras på något sätt. Men barnpornografi är inte nödvändigtvis sexuella övergrepp. Det blir allt lättare att skapa datoranimationer och det skulle förvåna mig om det inte existerar datoranimerad barnpornografi. Om ingen har kommit till skada så finns inga vettiga skäl att förbjuda det.

Det finns många som reagerar starkt emot tanken om sexdockor som föreställer barn eller datoranimerad barnpornografi. Det gjorde jag också innan jag i grund och botten tänkte igenom saken, för den inställningen hindrar preventiv vård av pedofiler i Finland vilket leder till att både pedofiler och barn lider.

Att tillåta sexdockor får förstås inga problem att försvinna. Det krävs vård, stöd och terapi för att motverka problemen. Men inställningen mot pedofiler gör att det inte existerar någon vettig vård i Finland över huvud taget. Ämnet är för känsligt för att politiker ska våga ta ställning för den finansiering som krävs.

Om skribenten
Erik Sandström är Studentbladets chefredaktör 2017.
Publicerad
mars 16, 2017

2 kommentarer om “Pedofiler behandlas omänskligt”

  1. ”Det låter som om du försvarar pedofiler, som om det ska vara acceptabelt” Jag vill bara klargöra att det är just precis vad jag gör. Det finns pedofiler, de är också människor och de ska inte dömas för tankar de inte rår för.

  2. Ämnet har som väntat väckt debatt. Jag är alltid öppen för att bli motbevisad, så om du inte håller med min tes så publicerar vi gärna olika synvinklar! Ta gärna kontakt för att skriva kolumner för oss!

Kommentera